Un spiromètre portable SMART basé sur une application à usage domestique a le potentiel d’améliorer l’autosurveillance de l’asthme et est comparable à un spiromètre à usage clinique
Selon une étude menée à l’Université de Caroline du Nord, les mesures de la fonction pulmonaire du spiromètre mobile étaient comparables à celles d’un spiromètre disponible dans le commerce couramment utilisé en milieu clinique.
Il a été conclu que le spiromètre portable basé sur une application à usage domestique a le potentiel d’améliorer l’autogestion de l’asthme. Cette étude d’essai a comparé les performances d’un spiromètre mobile avec un spiromètre clinique pour la précision de la mesure du volume expiratoire maximal en une seconde (FEV1) et de la capacité vitale forcée (FVC) chez les adolescents asthmatiques.
Deux cent quarante tests de la fonction pulmonaire ont été collectés auprès de 48 adolescents souffrant d’asthme persistant dans les cliniques d’allergie pédiatrique et de surspécialité pulmonaire de l’Université de Caroline du Nord. Les participants ont effectué une spirométrie avec les deux appareils lors de leurs visites à la clinique. Un total de 119 manœuvres FVC simulées ont été effectuées sur les deux appareils pour standardiser les mesures. Des corrélations de Pearson, la procédure de Bland-Altman et des tests de comparaison à deux échantillons ont été effectués pour évaluer la relation entre les deux spiromètres.
Résultats :
Les mesures du spiromètre portable étaient significativement corrélées avec les valeurs du spiromètre utilisé en clinique pour le VEMS (r2 = 0,721, [IC à 95 %, 0,749 ± 0,120], P <0,001) et modérément pour les mesures de la CVF (r2 = 0,617). , [95 % IC, 0,640 ± 0,130], P < 0,001). Il n’y avait aucune différence statistiquement significative entre le VEMS moyen (M = 0,00764, SD = 0,364, t(59) = 0,16, P = 0,87) et les mesures de CVF (M = 0,00261, SD = 0,565, t(59) = 0,036, P = 0.97.) Entre les systèmes mobiles et fixes.
Les deux appareils ont démontré une corrélation significativement élevée lors de la comparaison des mesures automatisées de CVF (r2 = 0,997, [IC à 95 %, 1,00 ± 0,00974], P < 0,001). Les tracés de Bland-Altman n’ont montré aucun biais significatif entre les appareils pour les mesures FEV1 (0,00764 L) et FVC (0,00261 L). Il a été conclu qu’il n’y a pas de différences significatives et que le spiromètre portable a le potentiel d’améliorer la maîtrise de soi de l’asthme.
Hermann Zbinden est professeur de physiologie moléculaire de l’exercice à l’Université de Louvain, en Belgique. Recherches récentes : Régénération musculaire, adaptations des muscles squelettiques à l’entraînement d’endurance et comment les aides ergogéniques et les compléments alimentaires améliorent la santé globale et les performances sportives.